大家好，欢迎来到Slidecent，
我是林立蒙。
有粉丝经常在后台向我吐露:PPT已经很详细了为什么领导还不满意
相信很多职场人都有过这种困惑。
今天，通过一个日常报道案例，
带你拆解背后的设计思维。
超级干货，推荐收藏。
假设有一种情况，原来的会议日程安排有问题，要求你向领导汇报新的日程安排你认为下面的表达合理吗
先别往下看我建议你暂停一会儿
我相信你已经有答案了。大致会分为这两类:
如何判断质量其实很简单我问你一个问题:领导应该什么时候开始
假设这段话是口述的，我相信你可能会很困惑，或者需要一段时间才能体会到它的意思。
明明描述的很详细，为什么还是很难理解这里不要急着给答案，慢慢往下看
先分析一下原文:
会发现里面包含了很多信息点，但是有一个严重的问题。
只是对事件的零碎陈述，没有明确的结论。
该说的都说了，但似乎什么都不清楚。
如何改善其实关键在于换位思考
假设你是领导，你最想听到什么:
我想一定是出发时间了毕竟人是以结果为导向的
如果还有一段时间，我会和你谈谈:我是否能按时到达，着陆后我会住在哪里，我为什么要这样安排等等。
因此，在报告中，我们应该先得出结论，然后陈述细节:
你可以停下来再读一遍这篇文章。
虽然文案还是挺长的，但是相信你看完之后也能清楚的了解会议的日程和目的。
拆开这段话，你会发现它的结构是这样的:
结论:我们应该周三飞，而不是周二。
论据:可以按时到达，住宿不是问题，可以在家庆祝周年纪念。
辩君:分别描述详细的理由。
之所以表述更清晰，是因为我把原来的文字思维改成了PPT思维
词是线性的，说明原因，然后给出结论，
PPT是主要的点类型先给出结论，再说明原因
作为以结果为导向的工作报告类型，更符合PPT思维。
下面是一个实际的PPT案例:
这是一页长长的PPT文案，里面介绍了区块链:
你会怎么设计。如果你没看过这篇文章，大概会是这样的:
换个背景让视觉更花里胡哨，但不要提取文案要点保持长篇大论，典型的文字思维
但如果换成PPT思维，首先是得出一个结论:
重新整合结构:
例如，该页面包含定义，功能和应用场景。
最后，稍微优化一下视野:
结束了。当然，如果你还想展示你的设计天赋，也可以做成这样:
但形式是次要的，关键在于内容逻辑的提炼和表达。
回头看看修改稿前后的效果对比:
优化后的稿件相比文字思维修改后的稿件，观点清晰，结构清晰，受众能够快速理解页面内容，起到高效表达的作用。
你意识到了吗。
留下最后一个思考问题面对本页大段文字的情况，你会怎么设计
其实这个案例我之前也做过详细的分析，建议结合今天的文章回顾一下整个修改过程:
。